Émetteurs-récepteurs OSFP224 1,6T dans une infrastructure d'IA évolutive : où ils s'intègrent et comment les commander correctement
Jun 17, 2026| Si vous spécifiez des optiques pour un nouveau cluster GPU, leÉmetteur-récepteur 1,6T OSFP224a probablement déjà atterri sur votre nomenclature, le plus souvent à côté d'un commutateur NVIDIA Quantum-X800 InfiniBand ou d'une ConnectX-8 SuperNIC.
Qu’est-ce qui force actuellement le passage au 1,6T ?
Les réseaux back-end d'IA-ont manqué de marge à 800 G plus rapidement que prévu dans les cycles de planification, et l'optique 1,6 T OSFP224 répond à ce problème en exécutant 200 G PAM4 sur chacune des huit voies électriques pour 1,6 Tbit/s par port sans élargir le panneau avant.
"La courbe de demande est abrupte plutôt que progressive. Les analystes du secteur de LightCounting et Cignal AI estiment que la part Ethernet du marché des émetteurs-récepteurs de communication de données a augmenté d'environ 80 à 90 % en 2024 et 2025..."
... avec environ 60 % supplémentaires attendus jusqu'en 2026, et ils signalent un déficit d'approvisionnement de l'ordre de 30 % dû à la capacité des puces laser- et EML plutôt qu'à l'assemblage de modules. Le chiffre Ethernet ne représente cependant que la moitié du tableau. Les déploiements phares 1,6 T, NVIDIA Quantum-X800 associé à ConnectX-8, exécutent InfiniBand XDR, une gamme de produits distincte du chemin Ethernet desservi par Spectrum-X et standardisée sousIEEE 802.3dj. On estime que NVIDIA à lui seul absorbe la grande majorité, de l’ordre de 80 %, de la première demande de 1,6T, la quasi-totalité du côté d’InfiniBand XDR. Ce qui est pratique à retenir pour un acheteur, ce n’est pas la croissance globale. C’est que vous commandez sur un marché où la demande est structurellement en avance sur l’offre, et ce fait remodèle la façon dont vous planifiez les délais de livraison.
Ce que signifie réellement « 1.6T OSFP224 » et ce qu'il ne signifie pas
OSFP signifie Octal Small Form-factor Pluggable : huit voies électriques dans un module. Dans le facteur de forme 1,6T OSFP224, chaque voie fonctionne à 200G PAM4 pour un total de 1,6Tb/s, le boîtier comporte un dissipateur thermique intégré car rien à ce rythme ne refroidit passivement, et la plupart des pièces déployées sont une conception à deux ports-, en fait deux moteurs 800G, c'est pourquoi vous les voyez écrits comme 2×DR4 ou 2×FR4. Le même module physique OSFP224 sert à la fois une structure InfiniBand XDR et une structure Ethernet 1,6T ; l'optique et le facteur de forme sont identiques et seule la couche de protocole change, c'est exactement pourquoi « c'est un OSFP224 » ne vous indique jamais pour quelle structure il a été codé.
Voici la distinction qui fait obstacle à l'approvisionnement plus que n'importe quelle ligne de spécifications : un module OSFP224 de 1,6 T n'est pas un module OSFP-XD de 1,6 T, même si les deux atteignent 1,6 T dans un shell de style OSFP-. OSFP224 (également écrit OSFP1600) arrive avec huit voies à 200 G et reste mécaniquement rétrocompatible-avec les cages OSFP 400G et 800G existantes, tandis qu'OSFP-XD atteint 1,6 T avec seize voies à 100 G sur une lignée SerDes différente. Ils ne sont pas interchangeables, et une fiche technique qui brouille OSFP224 par rapport à OSFP-XD est une source de méfiance. Nous parcourons cette variante-et-le champ de mines SerDes dans notrenote complémentaire sur le déplacement d'un tissu existant de 800G à 1,6T; le point à retenir dans un bon de commande est que « 1.6T » en soi n’est pas une spécification.
Où l’OSFP224 1,6T s’intègre-t-il dans une structure IA et où il ne s’intègre pas
Ce module n'a pas sa place partout dans un cluster, et le traiter comme une mise à niveau universelle est une façon de gaspiller les budgets. La bonne façon de placer un lien OSFP224 1,6T est de diviser le tissu en couches dont il dispose réellement et de décider par couche.
À l'intérieur du rack, le domaine-évolutif dans lequel les GPU communiquent sur les sauts les plus courts, la réponse à la-puissance et à la latence-la plus faible est souvent le cuivre, et non la lumière.DAC passif et cuivre actifcouvrent des distances inférieures à-deux-mètres et quelques-mètres pour une fraction de la puissance et du coût. Par conséquent, rechercher un émetteur-récepteur optique de 1,6 T sur les connexions à bande passante la plus élevée-et à portée la plus courte-est généralement le mauvais outil. Dans les racks, dans le domaine-évolutif des liaisons feuille-à-épine dorsale où domine le trafic collectif de tout-vers-, un module OSFP224 2×DR4 de 1,6 T gagne sa place à environ 500 mètres sur une fibre monomode parallèle-, et c'est la variante sur laquelle la plupart des conceptions-backend standardisent. Dans une version InfiniBand XDR, cette colonne vertébrale est un Quantum-X800 ; dans une version Ethernet, il s'agit d'un commutateur Spectrum-X. Même optique DR4, système d'exploitation et codage de commutateur différents. Lorsqu'un déploiement s'étend sur des distances de campus, la variante 2 × FR4 échange l'installation de fibre parallèle contre une liaison duplex CWDM à environ deux kilomètres.
Ledécision entre DR4 et FR4il ne s’agit pas de savoir ce qui est « meilleur ». Il s'agit de savoir si votre liaison la plus longue dans cette couche est plus proche de 500 mètres ou de deux kilomètres, et acheter la partie la plus longue-pour une ligne à courte portée-équivaut à payer pour une fibre que vous n'allumerez jamais. Cette répartition en couches est la partie ignorée par les pages de produits des concurrents, et c'est la même discipline que nous appliquons déjà aux liens OSFP 800G exécutés dans les structures GPU de production aujourd'hui, qui est le niveau à partir duquel la plupart des clusters effectuent une mise à niveau. Si vous souhaitez le mappage couche-par-couche avec votre propre alimentation en rack et base de commutation, c'est le détail qu'une fiche technique générique ne peut pas vous fournir.
Choisir la bonne variante sans sur-portée d'achat
Une fois la couche décidée, la sélection des variantes se résume à la portée, à l'installation de fibre, au connecteur et au boîtier attendu par votre cage de commutation :
| Variante | Portée typique | Fibre / connecteur | Note sur le logement | Où il appartient |
|---|---|---|---|---|
| OSFP 1,6 T224 2×DR4 | ~500 m | SMF parallèle, double MPO-12/APC | IHS pour les cages de commutation à deux-ports | Agrandir-la colonne vertébrale, à l'intérieur de-rangée du couloir-en-rangée |
| OSFP 1,6 T224 2×FR4 | ~2km | SMF duplex (CWDM), double LC/duplex | IHS pour les cages de commutation à deux-ports | Liens campus/inter-salles |
| 1.6TOSFP224DR8 | ~500 m | SMF parallèle, MPO | Logement par plateforme | Ports présentant une interface 1.6T |
La colonne du logement est tout aussi importante que la colonne optique, et c'est la ligne la plus simple où l'on peut se tromper sur un bon de commande. La même variante optique est livrée avec différents dessus mécaniques : un dessus à ailettes fermé(s) intégré-dissipateur thermique-(IHS) pour les cages de commutation à deux-ports, contre un dessus plat (RHS) pour les autres cages.
DSP, LPO et le problème d'alimentation auquel personne n'échappe
Il existe un véritable débat sur la question de savoir si la prochaine génération d'optiques OSFP224 1,6 T devrait conserver le -DSP intégré ou passer à des optiques enfichables-à entraînement linéaire qui s'appuient sur le commutateur SerDes. Les chiffres sont concrets et non directionnels : les chiffres d'énergie-par-bit divulgués lors de l'OCP EMEA 2025 évaluent un module 1,6 T 2 × DR4 à environ 18,75 pJ/bit sur un DSP de 5 nm, environ 16,25 pJ/bit sur un DSP de 3 nm et environ 6,25 pJ/bit pour une conception LPO bien-implémentée, soit environ un Coupure de courant de 40 à 50 % une fois le DSP retiré.
Voici la position que nous allons privilégier plutôt que de couvrir : pour la plupart des clusters d'IA de production construits jusqu'en 2026 et jusqu'en 2027, le module OSFP224 1,6 T basé sur DSP-est toujours la valeur par défaut sûre, et LPO est une optimisation conditionnelle, pas une installation-. LPO ne se comporte que lorsque vous contrôlez les deux extrémités, que la portée est courte et que le commutateur ASIC pilote nativement le PAM4 linéaire avec le bon calibrage, des conditions qui sont maintenues à l'intérieur d'une structure de fournisseur unique - étroitement conçue et s'effondrent sur des liens mixtes ou plus longs. Ce qui ne change pas dans les deux cas, c’est la réalité thermique. Un port 1,6T consomme généralement 25 à 30 W, et les nouvelles conceptions de cage OSFP de l'écosystème Open Compute Project permettent de monter une plaque froide directement sur le module précisément parce que le refroidissement par air manque de place. Sur une migration 1,6T, la bande passante n'est pas la limite, les thermiques le sont.
Les contrôles de compatibilité qui échouent silencieusement
Un module OSFP224 1,6 T entièrement compatible MSA- peut toujours refuser de se connecter sur le commutateur que vous possédez déjà, et il le fait sans erreur évidente. Trois choses doivent s’aligner, et chacune échoue indépendamment et silencieusement. Le premier est le débit de voie : un module 800G exécute 100G PAM4 par voie et un module 1,6T exécute 200G PAM4 par voie, donc malgré des noms presque identiques, ils ne peuvent pas interopérer, et un commutateur conçu pour 100G voies électriques ne peut pas piloter un émetteur-récepteur OSFP224 1,6T 200G-voie. La seconde est le match logement-contre-cage décrit ci-dessus. La troisième est la génération Switch SerDes : l'ASIC hôte doit parler nativement en électrique 200G, et toutes les plates-formes revendiquant la prise en charge d'OSFP ne le font pas. Traitez-les comme trois éléments de campagne distincts pour chaque commande ; la répartition complète de la plate-forme-par-plate-forme se trouve dans notre présentation pas à pas des SerDes, des variantes et des pièges.
C'est également ici que l'approvisionnement pose la question qui décide de la commande : un module compatible est-il aussi sûr que l'original NVIDIA, le MMS4A00-XM et ses frères et sœurs ? La réponse honnête est qu'un émetteur-récepteur OSFP224 1,6T compatible comble l'écart grâce àCodage EEPROM, étiquetage correct et test-de mise en place sur la plate-forme cible exacte, pas en prétendant être électriquement identique à l'original. Un module compatible codé et validé par lien-se comporte comme l'original dans l'emplacement pour lequel il a été validé ; c’est d’une histoire non codée ou non testée que viennent les histoires d’horreur. La variable que la plupart des fournisseurs ne mettront pas par écrit est laquelle des trois vérifications ci-dessus ils vérifient réellement avant l'expédition.
Commande d'OSFP224 1,6T à l'échelle du cluster
Du côté des achats, c'est là que le déséquilibre de l'offre-demande cesse d'être abstrait. Étant donné que le marché est en avance sur la capacité des puces laser-, les délais de livraison des optiques 1,6 T sont volatils et sensibles à la quantité-d'une manière à laquelle les acheteurs de 100 G et 400 G ne sont pas habitués, et cette partie du cycle récompense les commandes en fonction d'une configuration confirmée plutôt que d'un numéro de pièce générique. Une commande OSFP224 1,6T propre spécifie, au minimum :
Commutateur cible, carte réseau et micrologiciel, par exemple un commutateur Quantum-X800 Q3400-RA (InfiniBand XDR) et une SuperNIC ConnectX-8, de sorte que le débit de voie et la prise en charge de la plate-forme sont vérifiés et non supposés.
Variante optique et portée (2×DR4 à 500 m, 2×FR4 à 2 km, ou DR8), liées à la couche de tissu qu'elle dessert
Type de boîtier ou de dessus : dessus fermé à ailettes IHS pour les cages à deux-ports telles que le Q3400-RA, dessus plat RHS uniquement lorsque la plate-forme l'exige
Installation de connecteurs et de fibre (double MPO-12/APC pour SMF parallèle, duplex pour CWDM)
Quantité et calendrier de rampe, car le délai de livraison par lots en milliers d'unités est une conversation différente de celle d'un échantillon
Une exigence explicite de test d'interopérabilité-sur votre plate-forme cible avant la publication groupée
Cette dernière ligne est celle qu’une liste de contrôle ne peut à elle seule résoudre. Connaître les six éléments est la partie la plus facile ; savoir lequel tombera en panne silencieusement sur votre commutateur spécifique et l'attraper avant que les optiques n'atteignent votre hall, c'est ce qui différencie un partenaire fournisseur d'un revendeur sur catalogue. C'est le travail que nous effectuons avant l'expédition d'un lot : codez et étiquettez la plate-forme cible, validez le lien-sur la famille de commutateurs correspondante et restituez le résultat plutôt qu'une promesse. C'est la même discipline derrière notreModules OSFP 800G déjà en service, et il s'appuie sur des versions conformes à la directive RoHS-et sur une couverture de service de plus de dix bureaux régionaux en Asie du Sud-Est et en Afrique pour le déploiement et le-assistance après-vente. Si vous envoyez votre commutateur cible, votre carte réseau et votre quantité, nous vous renverrons une configuration OSFP224 1,6 T vérifiée en termes de compatibilité et un créneau de livraison réaliste au lieu d'un élément de campagne générique.
Une note d'approvisionnement qui mérite d'être internalisée : le prix du 1,6T OSFP224 coté en bourse se situe dans une fourchette d'environ 2 100 à 2 400 USD par -module, mais il évolue dans les deux sens au cours d'un cycle. Les pénuries précoces poussent les acheteurs à passer des commandes doubles-, ce qui maintient les prix stables, et une fois que la capacité rattrape son retard, les commandes en double s'évaporent et les prix chutent plus rapidement. Ancrez un programme pluri-annuel à une configuration confirmée et à un créneau de livraison confirmé, et traitez le prix unitaire comme une variable.
Construire un tissu qui survivra au prochain passage à 3,2T
Les clusters câblés aujourd'hui avec des optiques OSFP224 de 1,6 T sont les mêmes qui seront confrontés à 3,2 T après 2026 et 2027, et la fibre parallèle monomode-, la discipline MPO et un plan de refroidissement avec marge thermique sont les éléments à retenir. Si vous mappez une construction spécifique, quelle variante sur quelle couche, quel boîtier pour quelle cage de commutation, quel InfiniBand XDR par rapport au codage Ethernet chaque port a besoin, c'est une conversation de configuration qui vaut la peine d'avoir avant que la nomenclature ne soit gelée, et que nous préférons avoir avec vous tôt plutôt qu'après la suppression du premier lot.
Questions fréquemment posées
Q : À quoi sert un émetteur-récepteur 1,6T OSFP224 ?
R : Il fournit une interconnexion à large bande passante-dans la couche évolutive-des structures d'IA, transportant 1,6 Tbit/s sur huit voies PAM4 de 200 G pour les liaisons feuille-à-spine et inter-rack, sur une structure InfiniBand XDR ou Ethernet 1,6 T.
Q : Quelle est la différence entre OSFP224 et OSFP-XD ?
R : OSFP224 (OSFP1600) atteint 1,6 T avec huit voies à 200 G et reste rétrocompatible-avec les cages OSFP 400G/800G, tandis qu'OSFP-XD utilise seize voies à 100G sur une lignée SerDes différente ; ils ne sont pas interchangeables.
Q : Un module OSFP224 1,6T peut-il se brancher sur un port de commutateur OSFP 800G existant ?
R : La cage peut être mécaniquement compatible, mais le commutateur SerDes doit prendre en charge nativement les voies électriques 200G ; une plate-forme 800G conçue pour des voies 100G ne peut pas piloter un module 1,6T.
Q : Dois-je choisir 2×DR4 ou 2×FR4 ?
R : Choisissez en fonction de votre lien le plus long dans cette couche de tissu : 2 × DR4 couvre environ 500 m pour les liaisons vertébrales à l'intérieur des-halls, tandis que 2 ×FR4 couvre environ 2 km pour la portée du campus et entre les-halls.
Q : Un module OSFP224 1,6T compatible est-il aussi fiable que l'original NVIDIA ?
R : Un module compatible correctement codé et validé par le lien-se comporte comme l'original dans l'emplacement pour lequel il a été testé ; le risque réside dans les pièces non codées ou non testées, alors vérifiez ce que le fournisseur valide avant l'expédition.