Des émetteurs-récepteurs enfichables sont utilisés pour plus de flexibilité

 

Je travaille avec des équipements de centres de données depuis des années, et s'il y a une chose qui m'a évité d'innombrables maux de tête, c'est bien leémetteur-récepteur enfichable. Vous savez ce qui se passait avant que cela ne devienne la norme ? Vous spécifieriez un commutateur entier avec une optique fixe, puis six mois plus tard, vos exigences changeront et vous serez bloqué. Pas plus.

Émetteurs-récepteurs enfichablesen gros, vous donne des options. De vraies options, pas du type marketing. Vous avez un interrupteur qui doit communiquer avec quelque chose à 300 mètres aujourd'hui ? Pop en multimodeémetteur-récepteur à fibre optique. Le mois prochain ça passe à 10 kilomètres ? Remplacez-le par un mode simple-. Cela prend peut-être 30 secondes si vous faites attention. Je l'ai fait en moins de temps, mais je ne l'admettrai pas à mon responsable, car la procédure appropriée consiste d'abord à vérifier le trafic actif.

Leémetteur-récepteur enfichable de petit facteur de forme(SFP, si vous n'aimez pas taper) a tout changé vers 2001. Du coup, vous ne consacriez plus des emplacements de port entiers à ces modules volumineux. Je me souviens de l’époque du GBIC – ces choses étaient énormes. Du genre : « est-ce un composant réseau ou une petite brique ? » massif. Cisco, Finisar et un certain nombre d'autres sociétés ont commencé à les lancer. Le facteur de forme est resté parce qu’il avait du sens –émetteur-récepteur à petit facteur de formeles conceptions signifiaient que vous pouviez installer beaucoup plus de ports dans le même espace rack. Plus de ports équivaut à plus d’argent pour les vendeurs d’équipements, alors oui, ils étaient incités à faire en sorte que cela fonctionne.

 

 

L'évolution que personne n'a demandée (mais nous l'avons quand même)

 

Maintenant,émetteurs-récepteurs à fibreil y en a dans toutes les saveurs. Vous avez votre matériel gigabit de base, vos 10G, 25G, 100G, et maintenant nous proposons 400G et 800G. Chaque génération, quelqu'un découvre comment stocker plus de bande passante via à peu près le même connecteur. Lefibre optique émetteur-récepteurL'interface n'a pas fondamentalement changé, ce qui, honnêtement, est assez remarquable compte tenu de l'augmentation des vitesses.

J'ai travaillé sur un déploiement l'année dernière où nous mélangeions 10G et 25Gémetteurs-récepteurs à fibre optiquedans le même support. Cela semble compliqué, non ? C'était. Mais cela a également permis au client d'économiser environ 200 000 $, car il n'a pas eu à tout démonter et à tout remplacer en même temps. Ils pourraient procéder à une mise à niveau fragmentaire, selon le budget le permettant. C'est de cela dont nous parlons – pas seulement de flexibilité technique, mais aussi de marge de manœuvre financière.

Voici quelque chose que la plupart des fiches techniques ne vous diront pas :émetteurs-récepteurs à fibre optiqueéchouer. Pas souvent, mais ils le font. Habituellement, c'est la diode laser qui ne répond plus aux spécifications, ou quelqu'un qui a branché un connecteur sale une fois de trop (coupable). Grâce à cette fonctionnalité de remplacement à chaud-vous n'avez pas besoin de supprimer une carte de ligne entière pour en remplacer une défectueuse.module émetteur-récepteur. Échangez-le simplement, nettoyez peut-être le connecteur pendant que vous y êtes, et vous êtes de retour. Je garde quelques pièces de rechange sous la main pour les modèles que nous utilisons le plus. J'ai appris cette leçon à mes dépens lors d'une panne de week-end lorsque le stock d'urgence de notre fournisseur n'était... pas réellement approvisionné.

 

Le terrier du lapin de compatibilité

 

Différents réseaux nécessitent des équipements différents. UNÉmetteur-récepteur CAN(Controller Area Network, une bête totalement différente) sert aux applications automobiles et industrielles – nous parlons de ce qui fait communiquer l’électronique de votre voiture. Mon frère travaille dans l'automobile et nous avons eu cette conversation déroutante une fois où il n'arrêtait pas de parler d'émetteurs-récepteurs et je n'arrêtais pas de penser à la fibre optique et il parlait de contrôleurs de voiture. Le fait est que le termeémetteur-récepteurcouvre beaucoup de terrain. Mais dans le monde des centres de données, lorsque quelqu'un dit avoir besoin d'un émetteur-récepteur, neuf fois sur dix, il parle du type optique.

En fait, permettez-moi d'être plus précis sur la compatibilité, car cela fait trébucher beaucoup de gens. On pourrait penser qu’un module SFP+ 10G est un module SFP+ 10G, n’est-ce pas ? Faux. Il existe des différences dans la mise en œuvre de la surveillance de diagnostic numérique (DDM), la consommation d'énergie, les plages de température et environ dix-sept autres éléments que les fournisseurs ne documentent pas toujours clairement. J'ai eu des modules de différents fabricants qui auraient dû être identiques selon les spécifications mais se comportaient totalement différemment sous charge.

Ce qui compte vraiment avecémetteurs-récepteurs enfichables: budget de puissance, compatibilité de longueur d'onde et si votre fournisseur l'a réellement testé sur votre modèle de commutateur spécifique. J'ai vu des émetteurs-récepteurs « compatibles » qui fonctionnaient techniquement mais qui provoquaient des erreurs toutes les quelques heures. Ce n'est pas amusant de dépanner à 2 heures du matin lorsque vous consultez les journaux en essayant de comprendre pourquoi les paquets tombent de manière aléatoire. Il s'est avéré que la puissance de transmission était légèrement hors normes – suffisante pour fonctionner la plupart du temps, mais pas tout le temps. Échangé dans des modules OEM et le problème a disparu.

 

Des éléments de déploiement{{0}dans le monde réel qu'ils ne vous apprennent pas

 

L’angle de la flexibilité n’est pas seulement technique. C'est financier aussi. Vous pouvez acheter exactement ce dont vous avez besoin aujourd'hui au lieu de surprovisionner pour des scénarios-peut-être. Cela s'additionne lorsque vous déployez des centaines de ports. Au printemps dernier, j'ai consulté un fournisseur de cloud-de taille moyenne qui a économisé près de 800 000 $ sur sa mise en place initiale en optant pourémetteur-récepteur enfichable de petit facteur de formemodules au lieu d'optiques fixes. Ils ont acheté une capacité 100G là où ils en avaient besoin immédiatement et ont laissé la possibilité de mettre à niveau d'autres ports à mesure que la demande des clients augmentait. Six mois plus tard, la moitié de ces ports fonctionnaient toujours en 25G, car c'était tout ce dont ils avaient besoin.

Mais c'est ici que cela devient intéressant – et par intéressant, j'entends cher si vous n'y prêtez pas attention. Pas tousmodules émetteurs-récepteursjouez bien avec les-optiques tierces. Certains fournisseurs de commutateurs (je ne citerai pas de noms, mais leur logo est bleu et blanc) sont devenus de plus en plus agressifs dans la validation de leurs optiques. Votre commutateur vérifie littéralement le code du fournisseur dans l'EEPROM du module et génère des avertissements ou des erreurs s'il ne le reconnaît pas. Parfois, vous pouvez contourner ce problème avec des commandes ou des paramètres du micrologiciel. Parfois, vous ne pouvez pas. Vérifiez toujours avant d'acheter une palette de modules-tiers.

 

La question thermique dont personne ne parle

 

La gestion de la température est une autre affaire. Pack quaranteémetteurs-récepteurs à fibre optiquedans un commutateur 1U et vous générez une chaleur importante. J'ai vu des interrupteurs à papillon thermique parce que quelqu'un a ignoré les exigences de débit d'air. Lemodule émetteur-récepteurles fabricants vous donnent des plages de températures de fonctionnement, mais celles-ci supposent un refroidissement adéquat. Dans une armoire électrique mal ventilée en août ? Bonne chance. En fait, cela compte plus que ce que l’on pense : la surchauffe réduit la durée de vie des diodes laser et peut provoquer d’étranges pannes intermittentes qui vous font remettre en question vos choix de carrière.

Un site sur lequel j'ai travaillé avait des problèmes persistants avec certains ports. Il s'avère qu'ils se trouvaient tous du même côté du châssis du commutateur, là où quelqu'un avait partiellement bloqué l'évent d'admission avec un équipement de gestion des câbles. Les émetteurs-récepteurs de ce côté fonctionnaient 10 à 15 degrés plus chauds que les autres. Nous avons déplacé quelques câbles, amélioré le flux d'air, les problèmes ont disparu. Parfois, ce sont des choses simples.

 

 

Quand passer au multimode ou au monomode

 

Les calculs de distance sont plus importants que vous ne le pensez. Multimodeémetteurs-récepteurs à fibresont moins chers et conviennent parfaitement aux courts trajets : centre de données de rangée-à-rangée, d'étage-à-étage dans le même bâtiment. Le monomode coûte plus cher mais tient littéralement la distance. J'utilise généralement le multimode pour tout ce qui se trouve en dessous de 300 mètres et le monomode au-delà. Honnêtement, avec la réduction de la différence de prix, certains déploiements se contentent de standardiser le mode monomode partout pour simplifier la gestion des stocks.

Il y a aussi cet étrange terrain d'entente autour de 500-2 000 mètres où vous pouvez parfois vous en sortir avec le multimode à portée étendue-, mais cela n'en vaut généralement pas la peine. Passez simplement en monomode et arrêtez de vous en soucier. J'ai commis l'erreur une fois d'essayer d'économiser quelques dollars avec des émetteurs-récepteurs BiDi (bidirectionnels) pour une installation réseau sur le campus. Cela a bien fonctionné pendant deux ans, puis nous avons eu des échecs en cascade. Il s'avère que l'usine de fibre spécifique que nous avons utilisée présentait une perte d'insertion -plus élevée que prévu, à la limite de la spécification BiDi. Les émetteurs-récepteurs monomodes classiques auraient eu plus de marge. Leçon apprise : parfois, dépenser 50 $ de plus par port en vaut la peine.

 

L'avenir est probablement quelque chose de différent

 

Voici le problème de la flexibilité : elle n'a de valeur que jusqu'à ce que le prochain changement d'architecture la rende obsolète. Tout de suiteémetteurs-récepteurs enfichablesdominer parce qu’ils fonctionnent et que nous avons des chaînes d’approvisionnement matures. Mais les optiques co-packagées arrivent. La photonique sur silicium s’améliore. À un moment donné, peut-être cinq ans, peut-être dix, l’ensemble du modèle enfichable pourrait paraître désuet. Ou peut-être pas : les prédictions sont difficiles.

Ce que je sais, c'est que pour les déploiements actuels, opter pour le moduleémetteurs-récepteurs à fibre optiquevous donne des options. Et dans un domaine où les exigences évoluent plus rapidement que les cycles d'approvisionnement, les options valent leur pesant d'or... enfin, dans les modules optiques coûteux, je suppose. La possibilité de mettre à niveau, de rétrograder, de remplacer et de reconfigurer sans échanger des systèmes entiers ? Ce n'est pas seulement une question de flexibilité. C'est cela la survie dans une industrie où la pointe d'hier-est l'équipement hérité de demain.

N'oubliez pas de garder vos connecteurs propres, votre flux d'air adéquat et votre inventaire de pièces de rechange à jour. Et peut-être ne faites-vous pas confiance à tous les modules « compatibles » que votre service des achats trouve sur Internet. Certaines leçons ne doivent être apprises qu’une seule fois.